借评《水浒》反扑：有人图谋“架空”（3）

借评《水浒》反扑：有人图谋“架空”（3）本站　　芦荻以极为偶然的机缘，进入中南海

　　芦荻以极为偶然的机缘，进入中南海。夜里，她为侍读。读毕，常与她谈论古典文学，有时一谈便是两三小时。在晚年，很少有人能够这样经常跟长谈。

　　一、将主席批示印发局在京同志，增发出版局、《人民日报》、《红旗》、《光明日报》及北京批判组谢静宜同志，上海市委写作组。附此信。

　　二、找出版局、人民文学出版社同志传达落实主席指示，做好三种版本印刷和评论的工作。我还看到一种专供儿童青年读的《水浒》，是根据七十一回本改的六十五回本，也要改写前言，增印鲁迅的话，否则流毒青少年。

　　三、在《红旗》上发表鲁迅论《水浒》的段落，并组织或转载评论文章，《人民日报》、《光明日报》订个计划。

　　《水浒》这部长篇小说，打从元末明初问世以来，六百年间，已有众多的评论。就连姚蓬子当年在上海师范学院中文系讲授古典文学时，也曾细细评论过《水浒》，称《水浒》是农民起义的史诗性文学长卷。

　　其实，就算评《水浒》吧，那些随口而说的意见，可以算一家之言。姚文元呢，他过去评这评那，也曾评过《水浒》。姚文元对《水浒》的评论，跟父亲姚蓬子大同小异，姚氏父子可以算是另一家。

　　《水浒》，在生动的形象中所显示的斗争策略和战术，在历代农动中发生过某种教科书的作用，很多农民领袖从《水浒》中吸取了封建时代被压迫人民向统治阶级进行武装斗争的经验。（注：《论艺术作品对人民的作用美学笔记之五》，1961年第11期《上海文学》。）

　　真正歌颂劳动人民的艺术作品，从《水浒传》，到《悯农诗》，都是不朽的。（注：《歌颂劳动的诗篇是不朽的》，《冲霄集》，作家出版社1958年版。）

　　作为墙头草，这时候的姚文元随风倒那当然不在话下。他积极贯彻执行关于《水浒》的指示，完全按行情行事。

　　《水浒》乃是中国古典小说四大名著之一，对于它的评论，已经发表过不少。怎么会由《红旗》杂志、《人民日报》出面，发出号召？文章指出：评论《水浒》是我国思想战线上的又一次重大斗争，是贯彻执行毛主席关于学习理论、反修防修重要指示的组成部分。

　　总管发起了一场空前规模的评《水浒》运动，起初使许多人困惑不解用得着如此连篇累牍地去评《水浒》？

　　《红旗》杂志1975年第九期发表了短评《重视〈水浒〉的评论》，又在用《水浒》做反面教材，使人民都知道投降派的总标题下，发表了一组评《水浒》的文章，作为样板。《人民日报》当即在8月31日予以转载。

　　9月4日，《人民日报》发表社论：《开展对〈水浒〉的评论》，文中把芦荻记述的评《水浒》的谈话，作为最高指示用黑体字印出来，公之于众。

　　有了《红旗》评论，有了《人民日报》社论，有了的最高指示，才短短几天，就在全国掀起了评《水浒》的热潮、。