法制日报》涉嫌抄袭《京华时报》发表的熊丙奇作品汗2016年1月8日

《百度百科》介绍，《京华时报》是由人民日主管主办的新闻类综合性都市日报。《京华时报》的发行量稳占早报市场以上的市场份额；绝对发行量遥遥领先其它竞争。在较短时间里实现了早报零售市场第一、早报总发行量第一。

年月日，《京华时报》（熊丙奇）《拿什么防止研究生改分事件重演》：中国大学应该组成的调查机构进行调查，并根据调查结果追责，同时还要对目前招生的执行情况进行反思，建立防止行政力量干预招生、规则的防火墙。近日，中国大学教授方流芳在微博称，该校中欧院年研究生招生复试中，两名考生复试总分未超过分，按学校不可录取，但经私下更改复试笔试考分而被录。记者调查发现，两名考生的复试笔试答题纸进行过修改，在每道题分数未变的情况下，总分栏上均被阅卷教师拔高了分。对此，中国大学日回应称，将对相关情况进一步调查核实，如发现违规违纪情况，将严肃追究相关人员责任。从方教授的微博内容看，该学院的研究生复试是有明确标准和的，英语听力、面试、笔试，如果考生复试分数不及格，将不得被录取。按理，这是学校所有人员都必须严格遵守的，怎么就能随意修改考生的成绩呢？虽然院方称，这两名学生的录取不影响其他学生，且如果不录取将产生名额浪费，但对黑字白纸的规则不执行，就是对规则的，也是对招生公信力的严重挑战。近年来，针对高校自主招生的探索，一直有质疑，担心在目前行校的办学中，给高校的自主权会被。我国高校本科招生只给了部分高校的自主招生比例，而且，自主招生权只是给获得自主招生资格的学生一定的录取优惠，但自主招生却闹出严重的丑闻。而研究生的招生，高校一直有一定的自主权，即在国家统一测试基础上，对达到复试线的学生进行复试。对于复试，也有考生质疑不像统一测试那样公平，为此，很多高校都制定了明确的复试和标准，希望改变社会存在的高校复试太过主观的印象。但制定和标准只是一方面，更重要的是，如何执行和标准。在欧美等国，大学的招生标准是由的招生委员会制定并监督实施的，整个过程公开、透明，学校行政力量不得干扰招生，但在我国，目前学校办学实行行校，对于招生这类教育事务，行政力量可以方便利用手中的行政加以。像大学这起改分事件就很让人担忧，院长给老师提出改分的要求，老师就改了。这一次，他可能是考虑要完成招生计划，下一次呢？退一步说，就算这两名学生很优秀、学院院长认为评分存在问题，也应该采取规范的流程进行。包括公开申请对试题进行重新评阅，而不是私下给阅卷老师提要求，或者基于复试中笔试成绩很低，复试不及格的现实，对学生的能力进行重新评价，申请破格录取，并进行公示。只有制约行政，才能让高校的自主招生获得社会认可。我国大学应该按照国家教育规划纲要的要求，完善现代大学制度建设，推进行和教育权、学术权的分离，这样才能让高校用好办学自主权，推进教育深化进行。对于这起事件，中国大学应该组成的调查机构进行调查，并根据调查结果追责，同时还要对目前招生的执行情况进行反思，建立防止行政力量干预招生、规则的防火墙。

《法制日报》为什么抄袭《京华时报》发表熊丙奇的作品？是为了验证《京华时报》的办报水平高？《法制日报》拾人牙慧美味独特？《法制日报》鼓励和抄袭之风？《法制日报》意欲创造抄袭特色？《法制日报》发表抄袭作品可以节省稿酬？百思不得其解。

熊丙奇年毕业于上海交通大学电力工程系，留校做行政工作，在职读硕读博（企业管理学）“镀金”，年起担任上海交通大学党委宣传部副部长（按处级干部管理），后被解职。目前，熊丙奇的组织人事劳动社保关系或许仍挂靠上海交通大学，疑似事业单位吃空饷人员（不知道是否享受“五险一金”，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，还有住房公积金；不知道是否还交党费和工会会费；不知道是否依法纳税；不知道是否遵守党的纪律、组织纪律、廉洁纪律、群众纪律、工作纪律、生活纪律）；熊丙奇的专业技术职称是编审，曾经冒充上海交通大学教授，自封为“教育学者”，被个别为“教育专家”“教育问题专家”“教育时评家”“高考志愿填报专家”“学生职业生涯规划专家”等，有时还冠以“知名”“著名”字样，时常披着没有任何行政级别的民办非营利组织“世纪教育研究院副院长”的外衣，打着“精锐学习力研究院特聘中高考专家”的旗号，“一脚踩这两只船”，曾用笔名“冰启”、“蒋理”、“雄兵去”等，利用多家，连篇累牍，打造，扩大影响，充其量不过是一个以教育为主要话题的撰稿人（以稿酬为可支配收入来源）。据网易披露，年，他发表了近篇教育评论，按平均每篇评论稿酬元计算，稿酬收入至少万元。他多次一稿双投，笑纳双份稿酬。“取金之时，不见人，徒见金”。他不是代表，也不是政协委员，却放权。他的评论文章着抱怨，弥漫着，散发着牢骚，喷射着傲慢。如果不，容易栽跟头。他绝对不是“专家”“学者”，更绝对不是著名（知名）“专家”“学者”。

本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。年过花甲不知。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式报效国家。学识水平和艺术造诣有限。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬，不当之处望业内专家教授海涵。

年月日，澎湃新闻（见习记者王欢）《京华时长一职终补缺，市委宣传部干部处处长接任》：月日，日报发布了人的任免名单，其中左亦任京华时社长（副局级），翟德罡任京华时总编辑（副局级）。京华时报原分属人民日，后并入市委，现属市委宣传部主管主办。

年月日，澎湃网（作者：岳怀让）《法制日领导班子调整：邵炳芳伍彪分任社长总编辑》：法制日官网“负责人”一栏提供的信息显示，邵炳芳已经出任该党委、社长，并主持全面工作。伍彪已经出任法制日党委副、总编辑，分管总编室、理论部、《周末》报、《法人》、中国公司法务研究院，分管工会工作。

年月日，《法制日报》（熊丙奇）《拿什么防止研究生改分重演》：近日，中国大学教授方流芳在微博称，该校中欧院年研究生招生复试中，两名考生复试总分未超过分，按学校不可录取，但经私下更改复试笔试考分而被录取。记者调查发现，两名考生的复试笔试答题纸进行过修改，在每道题分数未变的情况下，总分栏上均被阅卷教师拔高了分。对此，中国大学日回应称，将对相关情况进一步调查核实，如发现违规违纪情况，将严肃追究相关人员责任。从方教授的微博内容看，该学院的研究生复试是有明确标准和的，英语听力、面试、笔试，如果考生复试分数不及格，将不得被录取。按理，这是学校所有人员都必须严格遵守的，怎么就能随意修改考生的成绩呢虽然院方称，这两名学生的录取不影响其他学生，且如果不录取将产生名额浪费，但对黑字白纸的规则不执行，就是对规则的，也是对招生公信力的严重挑战。近年来，针对高校自主招生的探索，一直有质疑，担心在目前行校的办学中，给高校的自主权会被。我国高校本科招生只给了部分高校的自主招生比例，而且，自主招生权只是给获得自主招生资格的学生一定的录取优惠，但自主招生却闹出严重的丑闻。而研究生的招生，高校一直有一定的自主权，即在国家统一测试基础上，对达到复试线的学生进行复试。对于复试，也有考生质疑不像统一测试那样公平，为此，很多高校都制定了明确的复试和标准，希望改变社会存在的高校复试太过主观的印象。但制定和标准只是一方面，更重要的是，如何执行和标准。在欧美，大学的招生标准是由的招生委员会制定并监督实施的，整个过程公开、透明，学校行政力量不得干扰招生，但在我国，目前学校办学实行行校，对于招生这类教育事务，行政力量可以方便利用手中的行政加以。像大学这起改分事件就很让人担忧，院长给老师提出改分的要求，老师就改了。这一次，他可能是考虑要完成招生计划，下一次呢退一步说，就算这两名学生很优秀、学院院长认为评分存在问题，也应该采取规范的流程进行。包括公开申请对试题进行重新评阅，而不是私下给阅卷老师提要求，或者基于复试中笔试成绩很低，复试不及格的现实，对学生的能力进行重新评价，申请破格录取，并进行公示。只有制约行政，才能让高校的自主招生获得社会认可。我国大学应该按照国家教育规划纲要的要求，完善现代大学制度建设，推进行和教育权、学术权的分离，这样才能让高校用好办学自主权，推进教育深化进行。对于这起事件，中国大学应该组成的调查机构进行调查，并根据调查结果追责，同时还要对目前招生的执行情况进行反思，建立防止行政力量干预招生、规则的防火墙。