生育保险 百度百科全国主流坚定不移抵制撰稿人熊丙奇的不当言论

没有任何行政级别的民办非营利组织“世纪教育研究院副院长”熊丙奇绝对不是中国教育发展的指挥官。

熊丙奇曾担任上海交通大学党委宣传部副部长（按处级干部管理），后被解职。目前，熊丙奇的组织人事劳动社保关系或许仍挂靠上海交通大学，疑似事业单位吃空饷人员（不知道是否享受“五险一金”，包括养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，还有住房公积金；不知道是否还交党费和工会会费；不知道是否依法纳税），曾经冒充上海交通大学教授，自封为“教育学者”，被个别为“教育专家”“教育问题专家”“教育时评家”“高考志愿填报专家”“学生职业生涯规划专家”等，有时还冠以“知名”“著名”字样，时常披着没有任何行政级别的民办非营利组织“世纪教育研究院副院长”的外衣，曾用笔名“冰启”、“蒋理”，充其量不过是一个以教育为主要话题的撰稿人（以稿酬为可支配收入来源）。据网易披露，年，他发表了近篇教育评论，按平均每篇评论稿酬元计算，稿酬收入至少万元。他多次一稿双投，笑纳双份稿酬。“取金之时，不见人，徒见金”。他绝对不是“专家”“学者”，更绝对不是著名（知名）专家学者。他的评论文章着抱怨，弥漫着，散发着牢骚，喷射着傲慢。极个别人的言行挑战底线和法律红线。

，搜狐教育（中国人民大学教授张鸣）《我们需要更多的熊丙奇》：熊丙奇先生跟我素不相识，但他的文章我早就读过。他是一个教育界圈里的人，也是用心来盯着自己的这个圈的人，这样的人，对于我们的有关部门来说，是无论如何都不能令人愉快的存在。在某种意义上，他的命运，就是古希腊里那个报信的乌鸦，总之没有好果子吃就是啦。

，网易“的博客”《熊丙奇：大学生见习制度将催生廉价劳动力》：熊丙奇：上海交大教授，一个被套了“教育问题研究专家”之名的业余教育研究者，因所写文章，只谈教育，故而成为“专”家，因早前出版《大学有问题》，进而得名“问题”“专家”。文章不离“教育为本”，可所写内容，所谈之事，全是“不教育为本”，既自己，也读者。

众所周知，世纪教育研究院是民办非营利组织。是以社会团体登记注册的，带有强烈的色彩；不是以教育科研单位注册登记的，不属于学术机构。

上海撰稿人熊丙奇提供给的文章把发达国家的教育制度说得天花乱坠，把中国特色社会主义教育制度说得一无是处，进而提出按照发达国家的价值观全盘西化中国教育，东施效颦，削足适履，仿佛要搞“教育”。蚍蜉撼树，螳臂当车。

主流属于“御用”，绝对不可把话语权拱手交给没有任何行政级别的民办非营利组织“世纪教育研究院”及其代表人。不是吗？

上海撰稿人熊丙奇披着没有任何行政级别的民办非营利组织“世纪教育研究院副院长”的外衣，言论难免有不当之处。

商江，男，1953年出生，省市人，1968年毕业于第四中学(农垦八场子弟中学),1974年毕业于师范学校（2005年已更名为师范学院）数学专业，1985年毕业于省大学党政干部基础科（自学考试），1998年毕业于…

没有任何行政级别的民办非营利组织“世纪教育研究院”绝对不是中国教育发展的总指挥部。

没有任何行政级别的民办非营利组织“世纪教育研究院副院长”熊丙奇的奇谈怪论绝对不是中国教育发展的指导思想。

本人没有全日制大学文凭，没有高级专业技术职称。不是著名专家学者。年过花甲不知。老朽愚钝幼稚可笑。独特方式助人为乐。学识水平和艺术造诣有限。常引用网络文字资料，发表文章不是为了得稿酬，不当之处望业内专家教授海涵。

，《中国青年报》（记者桂杰实习生艾瑞红）《熊丙奇：发出之声是学者应有义务》：经常关注熊丙奇博客的人也许会有一个很明显的感受，那就是他的博客内容主要是对当前教育制度的。对此，熊丙奇自己也赞同，“我的博客比较鲜明的特点就是关注中国的教育问题，提出教育的一些方案，表达对教育的参与热情。”但对教育体制的过多，也一度引起有关部门的不满，甚至曾经把他列为不受欢迎的人。“年时，中国青年报教育版的头条刊登过一篇文章《熊丙奇剑指中国高校行政化弊端》，这是根据我的一次发言写的报道，当时有关部门对我的话就特别不满。”熊丙奇回忆道。

主流绝对不应成为没有任何行政级别的民办非营利组织“世纪教育研究院副院长”熊丙奇发号施令的工具。

主流绝对不应成为民办非营利组织“世纪教育研究院”的平台。